网站软文:优酷、土豆纷纷倒戈P2P 视频分享日渐式微

近日,重新定位为“互联网电视”的老牌视频分享网站优酷悄然发布了一款名为“i酷”的客户端软件。用户可以通过此软件点播并下载优酷站内所有视频,同时集成了用户上传功能。由于优酷一直以来均以网页形式提供视频分享服务,此举被认为是其欲向客户端影视点播进行策略转移的一个信号。

此间有消息称,优酷正在研发一款P2P插件,有意向P2P点播领域进行业务延伸,以解决当前每月达两三千万元的服务器成本。不过该消息并未得到优酷方面的确认。

与优酷官方的半遮半掩相对照,反而是土豆网率先踏入了P2P门槛。土豆网CEO王微透露,日前已经开始重拾两年前就开始着手研发的P2P软件“飞速土豆”,希望以此从技术上降低带宽成本。土豆CEO王微表示未来已经不可能再大手大脚的花钱,他的理由是“未来1到2年内,对还需要证明其运营模式有效的网站,想获得融资的可能性几乎为零。”

此前,优酷、土豆等非P2P技术的视频分享网站曾利用第三方或自己开发的PP加速器来解决缓冲速度慢等问题并通过P2P插件分流流量以降低带宽成本。PP加速器是一款P2P技术优化软件,通过该软件可以提升各节点间的连接速度,据信可为视频分享网站带来“变革性的推力”。 一直以来视频网站最大的成本就是带宽。

业内人士分析,优酷从最初定位于以微视频为主的视频分享模式,到去年将该模式修正为“带媒体属性的视频分享”,再到今年提出“互联网电视”的新定位,表明其已经意识到视频分享模式的固有缺陷,向影视点播类业务进行战略升级。

目前,美国运营影视类点播而获得成功的HULU已经超过YouTube率先实现规模盈利,而YouTube则成为美国排名前十的视频网站中唯一亏损的网站。国内视频分享网站今年来之所以集体转型,因为YouTube模式带来的高运营成本问题在中国比美国更甚,中国的服务器及带宽成本要远远高于美国。

近日有消息证实,由于不堪忍受UGC所带来的巨额成本压力,以及大量盗版内容给广告销售带来的阻力,YouTube已开始部分修正自己的UGC模式,与CBS等媒体公司开展合作推出完整版电视剧,向HULU模式进一步靠拢。显然,YouTube已经认识到仅依赖用户制作的内容或一些盗版视频很难实现其盈利目标。这也进一步促使其中国的模仿者们洗心革面,另做打算。

分析认为,视频分享网站要降低带宽成本,利用P2P技术是必由之路。全球最大的影视点播平台风行利用其P2P技术,节约90%以上的带宽成本。如果优酷拥有了类似技术,哪怕节约一半带宽,也将有效缓解其成本压力,进而更快跨过盈利门槛。

P2P技术还有助于优酷改变将大文件影视内容裁剪成多个文件播放的技术缺陷,从而改善用户体验不过,即便优酷们开始向P2P点播转型,也面临一个时间成本的问题。因为视频网站P2P的技术门槛在于必须有足够的时间和足够的用户进行验证,才可以证明该技术的成熟可靠。这与传统的服务器开发有本质性的区别。风行也是通过3年的开发,积累了大量的全网节点数据,才有能力对网络节点的传输进行优化。

风行COO唐柯认为,基于高清影视内容的视频点播正成为当前全球网络视频市场的主流,无论是分享类视频网站还是P2P直播,都在向高清影视点播倾斜。“网络视频要获得 广告主认同,取决于两方面,第一是网站自身不仅流量要大,更要把品牌价值建立起来;第二是必须能说明广告受众的特点、偏好和分布等。”唐柯说。

据唐柯介绍,目前,全球涉足影视点播的公司大约分为两种,一种是以HULU为代表的网页形式,一种是以风行为代表的P2P客户端形式。网页方式和客户端方式的差别主要在于用户体验的差别,网页方式使用P2P也必须安装一个P2P插件。 一般来说,不安装插件的网页方式比较适合初级用户,使用门槛最低。装插件的网页方式和客户端方式使用门槛差不多。网页方式对于节目展现不够简洁,使用起来略显麻烦,很多操作方式也不如客户端方式方便;查找节目方式不如客户端方式方便;需要在网页浏览器中输入网址,不像客户端一打开就可以使用,使用上客户端更简单一些。另外就是客户端方式用户感觉更专业一些 当然,用户使用习惯也在于如何培养,两种方式都应该支持,不可偏废。

作为全球最大的影视点播平台,风行早在2005年就已在国内开展P2P点播业务,自去年研发出自有知识产权的私有协议FSP之后,已可做到在同等流量下将带宽成本降低20倍以上,而不影响节目播放的清晰度和画面质量。这一独特算法为其树立了极高的技术壁垒,

就视频分享网站进军P2P点播是否会为其带来转机的问题,唐柯表示:“视频分享网站要降低成本,转型P2P和高清是必然,但因为历史包袱沉重,优酷们应该短期内不会完全放弃UGC模式,而可能会采取某种混合的模式,高清影视内容用于做营收,UGC内容用于做流量,二者保持二八开的比例。”

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。